Адвокатские юридические услуги в делах по взысканию долга по расписке

07.09.2018 20:17 3

К юридическим услугам адвокатской фирмы обратился Костриков И. В. с просьбой взыскать с заемщика денежную сумму, которую предоставил ему в долг в 2015 году по расписке. Спор рассматривался при участии адвоката Евгения Алексеевича Бардукова, выступающего со стороны истца.

Суть юридических услуг при решении проблемы

Костриков И.В. одолжил хорошему знакомому сумму в размере 400 тысяч рублей в декабре 2015 года сроком на один год для приобретения автомобиля. По окончании срока заемщик отдавать деньги отказался.

Юридические услуги адвоката заключались в попытке разрешить проблему в досудебном порядке. Однако заемщик не согласился на мирное решение спора, мотивируя отказ тем, что никаких денег от Кострикова не получал и расписку не писал. Истец настаивал на правоте своих слов, утверждая, что ответчик брал у него деньги и собственноручно писал расписку, в которой указал сумму, ее целевое назначение и срок возврата.

Деятельность адвоката по составлению иска

После этого было составлено исковое заявление, по которому к ответчику предъявлялись требования:

  • выплатить долг в размере 400 000 рублей;
  • оплатить расходы на госпошлину;
  • компенсировать затраты на юридические услуги.

Фигурирующая в деле расписка была составлена произвольно, юридически неграмотно, в ней не были указаны паспортные данные заемщика, место регистрации и дата составления документа. Ответчик с иском не согласился, пояснив, что договор займа с истцом не заключал, денег в долг год назад не брал, так как расписка не подтверждает этого факта.

Адвокат Е. А. Бардуков в доказательства правоты истца привел следующие нормы законодательства: ч.2 ст. 808 ГК РФ разъясняет, что подтверждением договора займа может быть представленная расписка заемщика, где удостоверяется передача ему вещей или денежной суммы. Кроме того, у истца был свидетель процедуры передачи денег, который подтвердил оспариваемый в суде факт и назвал дату. Косвенным доказательством получения суммы стало приобретение ответчиком автомобиля через пару недель после названной даты.

Результат оказанной юридической услуги

На судебном заседании ответчик признался, что получил по расписке указанную сумму. Выплатить долг не может из-за финансовых проблем, а продать автомобиль и отдать деньги не позволяет аварийное состояние транспортного средства.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска. С должника будет взыскана одолженная сумма и расходы истца на судебное производство.

Следующая новость
Предыдущая новость

​Нобелевскую премию мира присудили международной кампании по запрещению ядерного оружия (ICAN) Редакция СИА-ПРЕСС: ​Каждый получил свое, а то и больше // ИНФОГРАФИКА ​ИГ взяло на себя ответственность за расстрел прихожан церкви в Дагестане ​В центральной городской библиотеке Сургута пройдет фестиваль «Мир глазами путешественника» ​«Газпром переработка» снова выставила свой сургутский офис на продажу. На этот раз – с большим дисконтом

Лента публикаций