Многочисленные
политологи, эксперты и просто не очень равнодушные к политике россияне с
увлечением наблюдают за формированием нового правительства. Кто-то возмущается
перестановкой Мутко с разваленного спорта на пока еще не очень разваленное
строительство. Кто-то радуется уходу нескольких лиц (Шувалов, Приходько, Рогожин,
Хлопонин), ставших фигурантами больших коррупционных скандалов, и при
подключении некоторой доли фантазии можно даже предположить, что эти фигуры из
правительства «выдавило» общественное мнение. Кто-то, глядя в кофейную гущу
кремлевских процессов, пытается предугадать, как измениться наша жизнь с новыми
(и старыми) министрами.
И вы,
наверное, хоть на секундочку задумались: «Ну,
меняются там местами какие-то министры, а
мне-то что?»
Я вас вряд ли
удивлю, если скажу: «Да практически ничего». И вот почему.
Во-первых, все
принципиальные решения для страны принимает президент, а вырабатывать эти
решения ему помогает ближайшее окружение, которое в ничтожной степени
тождественно с правительством. Можно быть уверенным, что если в России
реализовано что-то действительно масштабное, то отмашку на это дал президент. Правда,
с поправкой на то, что неудобные и непопулярные решения (читай – повышение
пенсионного возраста, разговор о котором начался чуть ли не за неделю до
инаугурации) «проводятся» через правительство и Госдуму, и президент вроде как
ни при чем.
Во-вторых,
судя по предварительному персональному составу главного исполнительного органа страны, начиная с
его главы – премьер-министра, ни о каких принципиальных переменах в его
функционерах (и, следовательно, функциях) не намечается. Нельзя выделить
какого-то молодого и голодного (в хорошем смысле) министра с полномочиями,
который бы взял и силами своего ведомства учинил какую-то крутую прорывную
реформу, улучшающую жизнь значительного числа россиян.
Крайне
позитивную и прогрессивную риторику Владимира Путина просто некому претворять в
жизнь – не могут люди, которые ни шатко ни валко выполняли майские указы (например,
задание президента повысить производительность труда в полтора раза провалено
практически полностью, и оно не одно такое), организовать прорыв. А когда
редкие перспективные точки роста экономики, вроде Telegram, который теоретически
мог бы стать одним из флагманов развития отечественной цифровой экономики,
вязнут во внутри- и внешнеполитической конъюнктуре, разного рода санкциях и
битвах между ведомствами – дело назначенного на ближайшие шесть лет «прорыва»
страдает больше всех.
Так что из
хороших новостей для нас всех остается только позитивная риторика главы
государства о том, что касается внутренней политики – тут тебе и технологический
рывок, и инновации и биотехнологиями, и инвестиции в человеческий капитал. На
словах все на самом деле правильно, без какой-либо иронии. Только вот если бы
это не противоречило массе внешнеполитических «затыков» и воспринималось
элитами более-менее серьезно – Россия бы уже двинулась вперед. А пока – давайте
подождем окончательного состава правительства. Любопытно ведь.
Читайте
предыдущий блог Дмитрия Щеглова «Ручной
тормоз».
© 2015-2024, «Первоисточник». Все права защищены | Политика конфиденциальности | Правила пользования сайтом | XML
При копировании материалов прямая открытая для поисковых систем гиперссылка на сайт обязательна. * Контакты
| X |
1tvv.ru