Я молчал, как Кремль об елку, дожидаясь решения МОК. Теперь – спецвыпуск по горячим следам отстранения России от олимпийского движения. Речь ведь не только о недопуске страны на Олимпиаду в Пхенчхане, но и о приостановке членства Олимпийского комитета РФ в МОК. Персонально кто-то (Мутко и его зам Нагорных) пострадали пожизненно, кто-то (Жуков, Чернышов) выведен из органов МОК без указания срока, со спортсменами отдельная история. Тут и отобранные медали (если смотреть на проблему широко, то – начиная с Олимпиады в Пекине), и пожизненные дисквалы. Но чистым атлетам разрешено участвовать в Олимпиаде под флагом МОК. Списки таковых будут сформированы специальной комиссией, видимо – после тщательной проверки.
Наказание, конечно, беспрецедентное. Драконовское, как его назвали в Олимпийском комитете Германии. Замечу, что прецедентов действительно нет. Было широкомасштабное разоблачение государственной допинговой кампании в ГДР, но к тому моменту страна успешно прекратила существование, спрятавшись за спину Западной Германии, которую вроде бы и наказывать было не за что. Были те же фильмы того же Хайо Зеппельта на том же немецком канале ARD (помните, с чего все началось?) по поводу китайского допинга, но размаха дело не получило. Были персональные громкие разоблачения, но чтоб так, целой страной…
Спектр публичного реагирования на происходящее весьма широк: в мире – от сочувствия до злорадства, в России – от желания объявить бойкот с отменой телетрансляций (чтобы спонсоры Олимпиады понесли убытки, а через них – и МОК) до участия в ОИ-2018 «тушкой или чучелом», под любым флагом, поскольку спортсмены не должны страдать.
Лично для меня важно, что значительная часть россиян (мне так представляется) рассуждает о случившимся по принципу «не читал, но осуждаю». Оперируя при этом набором достаточно кондовых штампов, которые им втемяшила пропаганда: российские спортсмены допинг не употребляют, все это заговор мировой закулисы, большая политика и попытка надавить на страну через спорт за смелые внешнеполитические решения. Штампы удобные, хорошо ложащиеся в привычную с советских времен схему мышления – оказывается, она не забыта, надо только чуть-чуть освежить эмоциональный фон.
Думать самому, искать факты, на которые можно опереться, самостоятельно делать выводы куда сложнее. Поэтому я пойму, если кто-то из читателей плюнет на этом месте и уйдет, хлопнув дверью. С остальными я попытаюсь поделиться собственными соображениями.
Для начала – обо всех этих эмоциях
Самая естественная реакция на произошедшее – шок. Кто бы, как говорится, мог подумать. Дальше все идет по классической схеме принятия неизбежного, разработанной американским психологом Элизабет Кюблет-Росс: отрицание, гнев, торг или сделка, депрессия, принятие. Ну, вспомните – мы сначала все отрицали, гневались и топали ногами, обещая отстоять невинность в суде, затем вступили в торг. Сейчас, кажется, пришла пора депрессии, за которой последует принятие – и, я бы сказал, неизбежное искупление.
На уровне отрицания, гнева и торга есть ряд ключевых вопросов, которые волнуют многих до сих пор. Дабы спокойно перейти в стадию депрессии, давайте попробуем с ними разобраться.
Вопрос первый. Как можно дисквалифицировать спортсменов, тем более – пожизненно, если у них нет ни одной положительной допинг-пробы, а есть только какие-то подозрения в подмене образцов?
Действительно, сочинских олимпийцев отстраняли на том основании, что была весьма высока вероятность подмены их допинг-проб на чистые, заранее собранные, образцы. Ключевым свидетелем тут выступает небезызвестный бывший глава ФГУП «Антидопинговый центр» Григорий Родченков, который рассказал о том, что существовал некий «список Дюшес», в который входили спортсмены, применявшие одноименный допинговый «коктейль» на основе трех видов стероидов и алкоголя. Была собрана доказательная база, из которой следует, что эти спортсмены осознанно участвовали в допинговой программе: заранее сдавали чистую мочу для подмены, принимали коктейль оригинальным способом (полоскание без глотания), а после сдачи допинг-проб сообщали определенным лицам номер свой пробы, чтобы было понятно, какую именно баночку нужно вскрывать, дабы подменить биоматериал. Такая степень вовлеченности спортсменов была неизбежна, без нее ничего бы не сработало. И за нее, собственно, последовали столь жесткие санкции.
Что касается упора на то, что ни один последующий после Олимпиады допинг-тест не подтвердил содержания допинга в организме, то эта возможность и была изначально заложена в формуле «коктейля» «Дюшес» и способе его употребления. Попадая в организм через слизистую оболочку рта (полоскать, но не глотать), допинг, благодаря содержанию алкоголя, очень быстро распространялся и почти столь же молниеносно выводился из организма. Его следы можно было «поймать» только спустя день-два после применения, то есть подмены требовали исключительно свежие допинг-пробы, взятые непосредственно после соревнований. За все последующие пробы можно было не волноваться.
Вопрос второй. Кто такой Григорий Родченков, что его показаниям можно верить?
Я не стану оценивать человеческие качества Родченкова, скажу лишь о его профессиональной вовлеченности и нынешней заинтересованности. Он был ключевым игроком во всей этой игре, вокруг него вращалось и изготовление «коктейлей», и их распространение, и сбор подменного материала, и процедура его замены, и т.д.
История с его отставкой и отъездом в США – довольно странная, учитывая его информированность. Не забудем при этом, что два руководителя РУСАДА (Российского антидопингового агентства) скоропостижно умерли примерно в то же время, когда Родченков махнул на Запад. Выбор у него, на самом деле, был невелик: либо стать основным обвиняемым, либо совершить сделку и стать информатором в обмен на иммунитет. И тут уж сотрудничать надо со всей добросовестностью, поскольку малейшая ложь или сокрытие, которое может всплыть, моментально переводят тебя вновь на скамью подсудимых. Надо сказать, что Родченков боролся и борется не за чистый спорт, на него ему плевать, он борется за себя самого – и тут уж выворачивается наизнанку.
И если доклад Ричарда Макларена, «приуроченный» к Олимпиаде в Рио (мы, в результате, спаслись, пожертвовав легкой и тяжелой атлетикой, а также паралимпийцами) нес в себе откровенно немного доказательной базы за исключением показаний Родченкова, то последующие исследования и расследования, легшие в доклады Самюэля Шмида и Денниса Освальда, стали куда содержательнее. Поскольку было время, чтобы провести необходимые анализы и эксперименты.
Например, подтвердились слова Родченкова о том, что баночку для анализов «Берлингер» вполне можно вскрыть и закрыть повторно, используя определенные инструменты (их описал Родченков) и практические навыки. Причем, чем выше навыки, тем меньше царапин остается от повторного вскрытия. Специальные люди два месяца упражнялись, открывая и закрывая баночки.
Подмена образцов также была установлена вполне достоверно – опять же, нашли подтверждение показания Родченкова. Он заявил, что для сохранения удельной массы подменяемых образцов в них добавлялась соль. После повторного анализа подозрительных проб во многих образцах было обнаружено аномально высокое содержание солей, не соответствующее физиологическим возможностям человека. Это очевидный маркер, который нашли благодаря Родченкову.
Также он утверждал, что в пробах некоторых спортсменов содержится биоматериал других людей – просто потому, что их включили в «список «Дюшес» в последний момент и, соответственно, заранее не было подготовлено достаточное количество собственной чистой мочи. Речь, в частности, шла о женской сборной России по хоккею. И действительно, в некоторых пробах анализ выявил содержание ДНК двух и даже трех человек.
Итак – царапины, метод вскрытия банок, соль и ДНК разных людей в допинг-пробах нашли исследовательское подтверждение, что вызвало доверие к показаниям Родченкова в целом. Так что словам несостоявшегося шизофреника Родченкова можно и не верить, но проверка того, что возможно проверить, доказывает, что он говорит правду – по крайней мере, в этой части.
Вопрос третий: при чем тут государственная программа? Может, Родченков сам пичкал спортсменов допингом, а теперь сваливает все на Мутко.
Да, он мог сам разработать допинг и предлагать его спортсменам. Кстати, подобные обвинения были в его биографии – еще в 2011 году против него и его сестры возбуждали уголовное дело по схожему основанию. Тогда, кстати, он якобы говорил спортсменам, что знает способ, как остаться «чистым» после употребления стимуляторов. Тогда же он симулировал самоубийство и последующее расстройство личности, дабы избежать уголовного преследования. Любопытно, что после всей этой истории Родченков остался директором московской антидопинговой лаборатории.
Ну а программа, проведенная на Олимпиаде в Сочи, просто физически невозможна без мощной поддержки со стороны серьезных инстанций: тут и организованное вовлечение спортсменов, и масштабная программа по сбору, хранению, перевозке и замене образцов – причем, в лаборатории, доступ в которую формально был закрыт для всех, кроме уполномоченных лиц WADA. В общем, размах, на который в одиночку рук не хватит. И даже – в составе организованной группы это было бы избыточно рискованно.
Ну и, напомним, свидетельским показаниям Родченкова верят, поскольку они находят подтверждение. А он говорит о Мутко и других российских чиновниках как инициаторах и кураторах допинговой программы. Есть его жесткий диск с документами, содержащими метаданные, указывающие на их происхождение в официальных инстанциях, есть, наконец, его дневник, подлинность которого может вызывать сомнения – но только в России.
Вопрос четвертый: хорошо, что-то там накопали. Но прямых доказательств нет, улик нет, где же презумпция невиновности и соревновательный суд?
Дело в том, что Всемирное допинговое агентство (WADA) – живет и работает по собственному кодексу, далекому от уголовного. Это – сфера контрактного права и все спортсмены, участвуя в соревнованиях, по факту соглашаются, что преследовать за допинг их будут именно по кодексу WADA, а не по уголовному кодексу Швейцарии, где расположена штаб-квартира МОК, или любой другой страны. Это, кстати, подтвердил и федеральный трибунал Швейцарии, ответивший на запрос комиссии МОК в том духе, что рассмотрение дисциплинарных вопросов в спорте должно использовать стандарты, применяемые в гражданском, а не уголовном производстве. Поэтому никакой вам презумпции невиновности.
А по кодексу WADA вовсе не обязательно доказывать факт нарушения исчерпывающим образом, тут все строится на балансе вероятностей. Если вероятность совершения 50 на 50, то факт считается недоказанным. А вот если хотя бы 51 на 49… Баланс этот определяют эксперты организации, а уже сама WADA представляет выводы МОК и иным заинтересованным структурам. Система, что и говорить, довольно неоднозначная, но она правомочна, все с ней заранее согласились, в том числе россияне – и это главное.
Вопрос пятый. Скорее – крик отчаяния. Можно подумать, только в России допинг употребляют! Да все этим пользуются, но только нас наказывают!
Конечно, допинг – не российское ноу-хау, и спорт высших достижений в достаточной степени поражен этой заразой. Можно вспомнить разные истории, от той же ГДР до дела болгарских штангистов и т.д., громкие скандалы с Беном Джонсоном и Лэнсом Армстронгом. Можно иронизировать над норвежскими лыжниками, поголовно страдающими астмой и применяющими на этом основании вполне легальный допинг. Вообще, система терапевтических исключений, работающая во многих странах (тех же США), - очевидное зло. Больной по врачебным документам спортсмен становится потребителем стимуляторов под видом лекарств, и очень сложно порой понять, действительно ли имеет место болезнь или речь идет о легализации допинга.
На этом фоне вдвойне обидно, что Россия стала изобретать допинговый велосипед. Очевидно и лицемерие многих зарубежных спортивных структур, почти открыто использующих стимуляторы, сохраняющих при этом мину целомудренных идейных борцов за чистый спорт.
Но правда в том, что мы сами подставились. Никто, как говорится, за руку не тянул. А уж коли подставились, прокололись, потом долго метались между отрицанием и принятием, параллельно принося извинения и грозя пойти в суд, надо, в итоге, принять наказание, каким бы оно ни было, достойно. Без визга и соплей, без вставания в третью позицию, детских обид и грозного сотрясения эфира. Мы заслужили то, что получили, так сказать, по совокупности.
Людям причастным лучше уйти самим, принеся извинения. Это будет мужественный шаг в российских реалиях. Но должно быть и понимание, сколько вреда в итоге нанесено.
Людям непричастным, тем, кто в спорте, нужно, сцепив зубы, продолжать работать и стремиться к успеху – ради себя и страны.
Остальным, всем нам, извлечь уроки. Понять, что нельзя изолироваться от мира и мутить что-то, накрывшись с головой одеялом, полагая, что ты самый умный. Соблюдение своих интересов не означает обман, можно и по-другому.
Лучший урок – если мы все это поймем, и не только применительно к спорту. Тогда нынешнее наказание станет благом, пойдет в прок, заставит пересмотреть собственную систему ценностей. Самое время для стадии принятия неизбежного – чтобы обновится и не повторять ошибок.
© 2015-2024, «Первоисточник». Все права защищены | Политика конфиденциальности | Правила пользования сайтом | XML
При копировании материалов прямая открытая для поисковых систем гиперссылка на сайт обязательна. * Контакты
| X |
1tvv.ru