Процедура шугаринга

07.05.2019 19:52

Процедура шугаринга

О различных методах процедуры эпиляции и депиляции в сегодняшний день время пишут довольно большое количество, существует 10-ки способов для избавления от ненужных волос с туловища, при этом использовать их возможно как дома, таким образом и в условиях салона. Среди бытовых процедур подобного рода более часто применяются уже ставшая обычной восковая эпиляция (либо попросту воск) и со временем набирающая известность в нашей стране сахарная эпиляция либо шугаринг. Огромное число людей, замечая сходство этих методов, стараются узнать, какая из этих операций правильнее – шугаринг либо вощина и для этого сравнивает плюсы и минусы данных методов, исследуют рецензии экспертов и пациентов.

Описание процедуры шугаринга

Довольно многим этот способ представляют под наименованием «сахарной депиляции», что никак не вполне правильно. Сущность депиляции объединяется к этому, что удаляется основа волоса, однако его корень при данном совсем никак не страдает – традиционным образцом такого рода операции считается обычное бритье. Что бывает уже после этого установлено абсолютно всем – буквально в последующий день над поверхностью шкурки возникают «пеньки», при этом скорость их увеличения из-за такого рода стимуляции резко возрастает. Шугаринг, либо сахарное удаление, значительно правильнее депиляции, таким образом, как при верном проведении повреждает и волосяные фолликулы, тем самым в определенное время подтормаживая увеличение волосков на обработанном месте.

Основой шугаринга считается сахарная паста, что складывается из карамели, сахарозы (либо глюкозы и фруктозы) и в некоторых случаях включает вспомогательные элементы согласно виду лимонного сока, лёгких масел, разных парфюмерных добавок. Эта база при согревании делается липкой и выпуклый, по этой причине при нанесении её на волосяной слой она липнет к нему, и при внезапном движении волоски извлекутся из фолликулов. При поддержке подобного способа процедуры эпиляции возможно освободиться от волос на туловище, лице, ногах, в подмышечных впадинах и области бикини.

Преимущества

Несмотря на то, что эта технология только лишь накапливает известность, она считается одной из древних разновидностей процедуры эпиляции. Многим столетиям своего применения эта сладкая процедура обязана собственным положительным качествам и производительности. Основные плюсы этой технической следующие:

1. Использование естественных компонентов – масса для шугаринга, по сути, предполагает собою затвердевший сладкий раствор, по этой причине он не опасен для самочувствия. К огорчению, в сегодняшний день это принадлежит только лишь к массе, произведенной в бытовых условиях – изготовители добавляют в фабричные виды этого средства большое число добавочных элементов разного возникновения.

2. Низкая болезнетворность технологии – о том, как малоприятна удаление, идет большое число бесед и в том числе и анекдотов, по этой причине многочисленные выбирают применять менее болезненные депиляции для вытаскивания ненужных волос. Но в случае с шугарингом все по другому – устранение волосков совершается согласно направлению их роста, то что существенно уменьшает выраженность малоприятных ощущений.

3. Возможность сделать смесь без помощи других из общедоступных частей. Мало кто именно способен похвалиться производством в бытовых условиях массы для прозрачно-восковой процедуры эпиляции, в то время как организовать патоку для шугаринга возможно в отсутствии трудностей.

Именно наличие данных положительных сторон и позволило шугарингу сформировать соответственную и приличную конкуренцию косметическому воску.

Недостатки

Никакой метод никак не считается совершенно универсальным и не обладающим недостатков, и сладкая эпиляция никак не считается исключением в данном вопросе. По этой причине при подборе наилучшей технологии необходимо тщательно исследовать не только лишь плюсы, однако минусы этого способа:

1. Сахарная смесь имеет меньшей текучестью, нежели воск, по этой причине она похуже облегает волос и несколько меньше его сохраняет. По этой причине в определенных вариантах это может послужить причиной к низкокачественной процедуры эпиляции, а при высокой ломкости волос – способствовать их врастанию в кожу.

2. При обработке значительных по масштабам зон кожи (к примеру, при шугаринге ног) в осуществление операции расходуется в несколько раз более времени, нежели при нанесении прозрачно-восковой консистенции.

3. Наличие добавочных элементов в промышленных смесях в целях шугаринга имеют все шансы приводить к аллергическим взаимодействиям и дерматитам.

4. При изготовлении смеси в бытовых условиях либо нагреве массы из косметического торгового центра ее просто передержать и приобрести ожоги кожи. Лучше для этого использовать прибор воскоплав.

Именно эти недостатки и относительная новизна технологии все-таки отвергают конкретный процент людей, какие выбирают пользоваться классическими и обычными способами депиляции либо прозрачно-восковой процедуры эпиляции.