В Сургуте в конце декабря установили первые теплые остановки. Некоторые из них уже функционируют в полную силу, другие пока ждут полного подключения. И вот они ожидаемо подверглись нападению вандалов.
О том, что конструкции будут изготовлены из ударопрочного стекла, было сказано еще летом, когда только шел конкурс на установку. Глава города у себя на странице в соцсети не раз призывал горожан не пытаться проверить на прочность антивандальные стенки, но это, видимо, только подстегнуло злоумышленников.
Сначала остановка на Мира по недосмотру подрядчика лишилась дверей, а теперь кто-то уже умышленно повредил двери павильона возле парка «За Саймой».
Кого винить? Людей, которые испытывают ударопрочное стекло? Администрацию, которая во время декларируемых попыток «осовременить» город принимает у подрядчиков остановки, смонтированные так, что двери разваливаются? Или всех вместе?
Да, эти павильоны (как и предыдущие, из серии «аллюр»), отлично смотрятся на эскизах, но даже ребенку было ясно, что они абсолютно не подходят для сургутян. Как ни крути, в нашем городе слишком много временщиков, которые не рассматривают Сургут в качестве постоянного места проживания. А уж если к ним добавляются временщики во власти…
Буквально вчера я ехала по Университетской улице, где (если не ошибаюсь), поставили четыре теплых павильона. Один из них (самый первый), полностью подключен. У остальных не работали информационные табло, и, скорее всего, камеры тоже. Так чему удивляться?
Если уж поставили такие дорогостоящие современные остановки, то следует их запускать на 100 процентов сразу, а не ездить за кромками для дверей и включать видеокамеры через несколько дней — вандалы-то не дремлют.
А вообще, проще было прислушаться к голосу народа — под каждым постом Шувалова в соцсети о теплых остановках люди писали, что эта идея — не то, что нужно городу, приводя печальный опыт с «аллюром» в подтверждение. Да и, по слухам, сама Наталья Комарова выразила то же мнение — сказала, что лучше сначала наладить работу общественного транспорта, а потом запускать проекты с передовыми павильонами.
Да и если уж говорить про их инновационность, то было бы здорово увидеть исполнение обещания о «теплости» остановок. Нам в редакцию уже несколько раз сообщали о том, что температура внутри конструкции не отличается от той, что снаружи, а обогреватели греют только на расстоянии в десять-двадцать сантиметров.
В конце концов, знает ли сургутская администрация, принимающая павильоны с отваливающимися дверями, как во всем мире борются с вандалами? Как их победили в нью-йоркском метро, где уж точно все куда сложнее (ужаснее), чем в Сургуте? И какова теперь будет реакция власти на то, что антивандальные стекла в новых павильонах не совсем антивандальные?
Я очень хочу верить, что теплые остановки приживутся у нас, и людям они будут так нравиться, что они сами помогут спасти эти конструкции от вандалов. Но для этого нужно много, кропотливо и правильно работать, в первую очередь, городской власти вместе с силовиками и привлечением общественности.
© 2015-2024, «Первоисточник». Все права защищены | Политика конфиденциальности | Правила пользования сайтом | XML
При копировании материалов прямая открытая для поисковых систем гиперссылка на сайт обязательна. * Контакты
| X |
1tvv.ru